> Tout d'abord, c'est on se penchant sur l'invraisemblable procédure de Bagatelle qu'on s'est intéressés au sort de la superbe glacière du 17 ou 18ème siècle indiquée sur le PLUM 2011, à nos yeux elle présentait sans aucun doute un grand intérêt pour l'histoire et notre patrimoine, grâce au grand étang (à 30 mètres) l'hiver jadis elle fournissait la glace pour fabriquer les sorbets du Manoir de Bagatelle (à côté), seules 4 autres sont répertoriées dans la région, les portes en bois du sas ont disparu mais toute la maçonnerie est en parfait état sauf le puit gorgé d'eau car en maçonnant la berge, LOD a délibérément obturé le caniveau souterrain (trop plein) rejoignant l'étang, traitement surprenant pour un bien dit protégé.

Aucune mesure n'était prise par la mairie pour la prémunir du vandalisme alors que, comme le code du patrimoine l'exige, celle-ci a non seulement le devoir de déclarer ses biens patrimoniaux mais en plus elle se doit de les protéger en attendant son classement par le ministère de la culture.

   > Comme à aucun moment le site de la mairie n'y faisait allusion et que nous savions que notre association, au titre de celles qui défendent  les intérêts d'habitants, pouvait déclarer une découverte présentant un intérêt patrimonial, nous avons contacté la Direction des Affaires Culturelles et contre toute attente, la Drac nous a répondu que ce bien n'avait jamais été protégé et pourtant :

• tout propriétaire ou maître d'œuvre faisant une découverte lors de travaux doit impérativement le signaler au regard du code du patrimoine
• toute mairie ayant eu connaissance d'un bien patrimonial doit impérativement en informer la Direction des Affaires Culturelles
• LOD ne l'avait jamais signalée, pourtant elle connaissait son existence vu qu'elle la signalait comme protégée sur la révision 2011 du Plum alors qu'en fait elle n'était pas, d'ailleurs, lors de la révision 2019, elle n'apparaît plus, ni symbole, ni le mot glacière, c'est bien la preuve que Nantes-métropole et le maire connaissaient son existence et que cette glacière a volontairement été dissimulée au lieu d'être sauvegardée
• les techniciens de la DRAC sont pourtant venus dans le parc faire des prélèvements, indispensables pour l'obtention de l'arrêté 2012, LOD n'a donc pas attiré leur attention sur ce bien car dans cas, il l'aurait eux-mêmes signalé et l'arrêté 2012 l'aurait évoqué, ce qui n'est pas le cas
• signaler un historique est une priorité et on ne peut le dissimuler, pour le protéger, le code du patrimoine prévoit des contraintes, en effet, l'Etat peut aller jusqu'à ordonner la suspension des travaux pour une durée de 6 mois ou parfois interdire toute construction dans un rayon de 500m

   > Et comme le maire semblait à ce point désintéressé du sort de notre patrimoine, alors que d'autres communes n'hésitent pas à tout faire pour protéger leurs biens historiques et patrimoniaux telle cette petite commune au comportement exemplaire, alors nous avons monté un dossier très complet sur cette glacière et entamé une procédure de classement auprès la Direction des Affaires Culturelle.

   > .Nous avons eu ainsi gain de cause, ce dont nous ne sommes pas peu fiers car, aujourd'hui et grâce à nos actions, cette glacière est maintenant reconnue comme bien protégé, y compris du vandalisme par une grille posée par la Drac. 

    > Par contre, nous sommes outrés de voir le maire se vanter du fait que les habitants ont désormais "la possibilité d’entrevoir une ancienne glacière dépendante du château"., en tous cas, tout le monde l'aura compris, ça n'est surtout pas à lui que ce bien est désormais protégé, et heureusement que notre association était pour le faire à sa place.

>>> Nos Actions

1. Nous avons fait reconnaître officiellement ce bien auprès du Ministère de la Culture mais nous ne comptons pas en rester là .et si rien ne se passe, nous nous tournerons vers la DRAC pour exiger des travaux de réhabilitation sur cette glacière du 17ème.